657名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/30(月) 02:51:28.94ID:YrWCGjtb0.net
格闘戦出来るなら砲撃やら魚雷やらやる必要なくね?

663名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/30(月) 02:58:04.76ID:WzAdbjJU0.net
>>657
そりゃ遠くから攻撃できた方が有利ですし
その理論で言っちゃうと現実の紛争地域ではみんな鉄砲捨てて
剣やナイフで剣劇やらなきゃいけない事に

それに演出的にはやはり格闘戦の方が派手で見栄えがいいし

830名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/30(月) 10:05:14.39ID:ppsAoll8O.net
>>663
アメリカのサイレントキリングとかロシアのシステマとか
イスラエルのクラヴ・マガとか他国との紛争が活発な地域ほど
他国に技術を輸出するレベルでCQB/CQCが発達してるんだけど
アジア内のイスラム圏からだってローコンバットが他地域に
採用されてるが、日本の自衛隊格闘術を「うちの国でも
使おう」とかって国は居ないだろ?
実際に銃でドンパチやってる国のCQB/CQCの方が説得力が有る
ナイフやワイヤーの使い方も発達してる

865名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/30(月) 10:38:45.45ID:7cV5NYz20.net
>>830
詳しくないなら憶測でテキトーなこと言わないほうがいいよ
参照元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/anime/1427628708/